Intel Core 2 Duo E6850 è uno dei più veloci processori desktop disponibili. Tuttavia, se si aggiorna un computer o l'acquisto di uno nuovo, si potrebbe essere curioso di sapere come si paragona a un processore Core 2 Quad. Sono i due core in più vale la pena il sacrificio in velocità di clock? Conoscere come confrontare questi processori può aiutarvi a scegliere quella che meglio si adatta alle vostre esigenze.

Specifiche

Il Core 2 Duo E6850 ha una velocità di clock di 3 GHz, dispone di 4 MB di memoria cache e viene eseguito su un bus di sistema con una velocità effettiva di 1.333 MHz. Il processore può essere acquistato per circa $150, a partire dal 2009. Tuttavia, anche al prezzo di $150 è il Core 2 Quad Q8200, che è cronometrato a 2,33 GHz. Il Q8200, come la E6850, ha 4 MB di cache e viene eseguito su un bus a 1.333 MHz. Alla fine, il confronto tra la E6850 e il Q8200 diventa una questione di se sia meglio avere meno core del processore in esecuzione a una velocità di clock superiore o più core a una velocità inferiore.

Compatibilità

Il Core 2 Duo E6850 e Core 2 Quad Q8200 è possibile utilizzare il socket LGA775 CPU. Esaminare il manuale di istruzioni della scheda madre per verificare che il processore che si è interessati è supportato. La maggior parte delle schede madri che sosterranno un processore sosterrà anche l'altro.

Calore e rumore

Se il computer rumore è un problema per voi, la E6850 può essere un processore migliore per selezionare per la vostra macchina. La E6850 ha una potenza di progettazione termica (TDP) di 65W, mentre il Q8200 ha un TDP di 95W. TDP è una specifica utilizzata dai produttori di chip per specificare la quantità di energia termica che l'unità di raffreddamento utilizzato con il processore deve essere in grado di dissipare. Il Q8200 produce fino a 46 per cento più calore rispetto a E6850, che senza dubbio si tradurrà in una forte ventola della CPU. C'è una versione di bassa potenza del Q8200 chiamato Q8200S che opera alla stessa velocità come il Q8200 e ha un TDP di 65W. Purtroppo, però, il Q8200S costa $240 a partire dal 2009.

Prestazioni

Nel test di benchmark, il Q8200 dimostra di essere più veloce di E6850 in diverse applicazioni. Il Q8200 batte la E6850 con un significativo margine in Adobe Photoshop (33,3 per cento più veloce), 3D Studio Max (28,7% più veloce) e nel video h. 264 codifica (41,3 per cento più veloce). La E6850 è più veloce in alcuni giochi, tuttavia, velocità di registrazione che sono 5,4 per cento più veloce di velocità raggiunto dal Q8200 in "Fallout 3", 9,9 per cento più veloce in "Left 4 Dead," e 11,3 per cento più veloce in "Crysis Warhead."

La linea di fondo

Perché ha più core di processore, il Core 2 Quad Q8200 è più veloce di Core 2 Duo E6850 nelle applicazioni multithreading (in grado di utilizzare più core di processore contemporaneamente). Tuttavia, la maggiore velocità di clock della E6850 rende più veloce in alcune applicazioni che non sono multithread, come molti giochi per computer. Perché la maggior parte delle applicazioni di creazione di contenuti sono multithread, si dovrebbe scegliere il Q8200 per computer se fai musica o sono coinvolti nelle pellicole o arte grafica. Se sei un giocatore, tuttavia, selezionare la E6850. Maggior parte dei giochi non sono multithreading e la E6850 tende a eseguire più velocemente del Q8200 in queste applicazioni.