Per molte persone, CD e altre copie di "dure" stanno diventando obsolete come file musicali digitali diventano il modo di ascoltare i loro artisti preferiti. Con l'aumento della popolarità dei file MP3, tuttavia, è venuto il problema inevitabile condivisione di file. Mentre le forze di polizia sono scesi sulla pirateria di musica, esso tuttavia ha proliferato intorno al mondo. Rappresentanti dell'industria di musica che ha male il business della musica, ma l'altra prova suggerisce che potrebbe non essere interamente male.

Effetti sulla registrazione aziende

Secondo la Recording Industry Association dell'America (RIAA), vendite di musica è sceso il 47 per cento dal 1999 al 2009. L'anno 1999 è stato significativo, perché questo è stato l'anno il sito di file-sharing Napster fece il suo debutto come un servizio gratuito e ha introdotto il concetto di condivisione di file per le masse. RIAA sostiene che "l'occupazione presso le principali compagnie musicali US è diminuita da migliaia di lavoratori, e roster artista sono state significativamente ridotte." Questo calo dei ricavi influisce sulla qualità e quantità della musica l'industria può produrre.

Effetti negativi sugli artisti

Condivisione di file può danneggiare gli artisti della registrazione e del lavoro che producono per diversi motivi. In primo luogo, a seguito della diminuzione degli introiti, etichette discografiche hanno meno soldi da utilizzare musicisti "scoprire, sviluppare e promuovere". Questo rende più difficile per i nuovi promettenti artisti perseguire una carriera di registrazione. Inoltre, gli artisti non percepiscono royalties quando la loro musica è condiviso illegalmente. Essi si basano su questo denaro per guadagnarsi da vivere, così quando non farlo, non può dedicare la loro vita alla loro arte. Infine, condivisione di file può rovinare la reputazione degli artisti, come molti file sono di qualità inferiore rispetto ai file originali veri.

Effetti positivi sugli artisti

File sharing illegale può interessare artisti musicali in qualche modo positivo. Il download è l'unico modo per accedere alla musica e promuovere artisti con i record che non vengono più prodotti. Inoltre, crea e sostiene le basi di fan, come alcuni Downloader illegale farlo, perché non possono permettersi di acquistare gli album. Piccoli artisti che non hanno contratti con delle major hanno maggiori possibilità di ottenere l'esposizione senza radio o TV play.

Esempio: Napster e Radiohead

Un esempio che sembra contraddire i dati che la condivisione di file sta danneggiando l'industria musicale è album dei Radiohead di "Kid A", che è stato rilasciato nell'ottobre 2000. Ha debuttato al numero uno nelle classifiche di Billboard, ma Radiohead non aveva fatto nessun video musicali, interviste, gioco radiofonico o touring per l'album. Era, tuttavia, libero di scaricare da Napster per tre mesi prima della sua uscita ufficiale. Per di più, ha venduto 210.000 copie legali durante la prima settimana dopo il suo rilascio. Mentre è impossibile dire se questo caso dimostra che la condivisione di file è il modo più efficace per promuovere la musica, tuttavia suggerisce che non è così male per la musica, come asserisce la RIAA.

Conclusione

La prova indica quel file condivisione fa male l'industria musicale in alcuni modi e lo aiuta in altri. Indipendentemente dai risultati, la pirateria musicale continua ad essere un problema globale, anche con l'esecuzione più rigorosa delle leggi sul copyright. In meglio o in peggio, si ha trasformato l'industria della musica ed appare suscettibile di continuare a influenzare il suo sviluppo negli anni a venire.