Kernel Linux moderni supportano una vasta gamma di sistemi di file. Mentre la scelta di predefinito del file system durante l'installazione è sempre una scelta sicura, un altro file system potrebbe meglio soddisfare le vostre esigenze informatiche specifiche. Per esempio, un file system con il supporto di inserimento nel diario sarebbe una scelta migliore in una situazione dove gli utenti si basano sull'integrità dei dati. In un'altra situazione, gli utenti devono poter gestire file di grandi dimensioni rapidamente, quindi un diverso file system sarebbe una scelta migliore. Due sistemi di file più comuni sono il terzo sistema di file esteso, più comunemente chiamato EXT3 e XFS. Entrambi i sistemi file hanno punti di forza e di debolezza.

EXT3

Per oltre dieci anni, EXT3 è stato lo standard per file System di Linux. È stato costruito basato su file system EXT2 precedente per supportare l'inserimento nel journal, o un tipo di file system che tiene traccia delle modifiche prima di scriverli sul disco. Journaled file System possono essere recuperati, nel caso di un crash di sistema o fallimento di potenza. Ext3 è utilizzato con le distribuzioni Linux 32-bit o 64-bit.

XFS

XFS è stato sviluppato da Silicon Graphics Incorporated, ed è stato rilasciato con il sistema operativo IRIX 5.3 nel 1994. XFS è stato progettato per integrare IRIX, un sistema operativo 64-bit e sostituire l'obsoleto sistema di file di EFS. SGI ha sviluppato XFS per aggirare limitazioni delle dimensioni esistenti con sistemi di file contemporaneamente, così è stato progettato per gestire file di grandi dimensioni e partizioni di grandi dimensioni. Mentre XFS è ancora il sistema di file standard per i computer IRIX, XFS sta guadagnando popolarità con gli utenti di Linux, come pure. XFS è stato sostenuto in primo luogo con il kernel Linux 2.4. Come EXT3, XFS è anche inserito nel journal.

Pro e contro di EXT3

Il file system EXT3 è stabile a causa di anni di sviluppo e supporto nel kernel Linux. Ext3 riviste sia dati e meta-dati, a differenza del XFS file system, che significa voler offrire maggiore protezione dati. Per gli utenti che desiderano eseguire l'aggiornamento da EXT2, è possibile cambiare senza riformattare la partizione usando il comando "tune2fs". Tuttavia, EXT3 richiede più risorse di unità centrale di elaborazione rispetto ad altri sistemi di file inseriti nel journal. Ext3 supporta sistemi operativi 64 e 32 bit.

Pro e contro di XFS

XFS gestisce file di grandi dimensioni estremamente bene. Richiede anche meno risorse di CPU di EXT3, sebbene esso solo riviste meta-dati. Così, mentre XFS è più veloce di EXT3, EXT3 è più affidabile in un crash di sistema. Poiché XFS è più recente di Linux, ha più bug, anche se molti sono stati risolti con la 2.6.36 kernel. XFS è più lento di EXT3 l'eliminazione di file e intende solo per 64-bit distribuzioni.