Oracle of America Inc vs Google Inc è una causa intentata da Oracle in tribunale federale contro Google sostenendo che il search engine company violato brevetti relativi a Java di Oracle nello sviluppo del sistema operativo di dispositivo mobile Android di Google. Oracle, con sede a Redwood Shores, CA, deposito della querela in agosto 2010 in US District Court per il distretto settentrionale della California. A partire da settembre 2011, entrambe le parti erano entrati in discussioni di insediamento su Consiglio della Corte.

Priorità bassa

Oracle Corp. rende il software di gestione di informazioni, inclusi software di gestione di database per molte applicazioni aziendali. Nel gennaio 2010, Oracle ha acquistato Sun Microsystems Inc., una società che ha sviluppato servizi di tecnologia software e le informazioni del computer. Ciò ha incluso l'acquisto della piattaforma Java, un programma di software sviluppato da Sun Microsystems cui componente principale è il linguaggio di programmazione Java utilizzato in molte applicazioni Web. Prodotto di base di Google è il motore di ricerca e relativi servizi di marketing, ma l'azienda offre anche software di produttività online e un sistema operativo open source sviluppato per dispositivi mobili, chiamati Android. Oracle e Google sono i principali rivali e competere per molti dei clienti stessi.

Querela

Querela di Oracle presunto che Google "consapevolmente, direttamente e ripetutamente" violazione della proprietà intellettuale relazionati a Java nello sviluppo di Android, secondo un articolo di Reuters agosto 2010 di Oracle. Il sistema operativo Android utilizza alcune delle tecnologie Java, secondo l'articolo. Edward Raines, un avvocato di proprietà intellettuale, ha detto a Reuters che Sun Microsystems' "filosofia aziendale era molto diverso da Oracle quando si tratta di imporre brevetti" per Java, Reuters ha riferito. Oracle afferma che la Dalvik virtual machine, che viene fornito con il sistema operativo Android viola sette brevetti detenuti da Oracle. Rete mondiale riportato in un articolo di luglio 2011 che Oracle aveva chiesto i produttori di cellulari a pagare licenza di quanto $15 o $20 a microtelefono per il suo brevetto software protetto.

Risposta di Google

Chief Legal Officer di Google, David Drummond, ha risposto alla querela di Oracle in agosto 2011 sostenendo che Oracle era impegnato con altre società in una "strategia anticoncorrenziale" contro Android. "Il successo di android ha dato qualcos'altro: una campagna ostile, organizzata contro Android da Microsoft, Oracle, Apple e altre aziende, combattute attraverso brevetti fasulli," Drummond ha scritto in un post sul Blog ufficiale Google. L'obiettivo di Oracle, secondo Drummond, è a salire il costo di acquisizione brevetti di là di loro vero valore, così che esso sarebbe stato più difficile per le aziende per la fabbricazione di dispositivi basati su Android.

Colloqui di insediamento

Nel settembre 2011, magistrato US giudice Paul Grewal convocato il CEO di Oracle (Larry Ellison) e Google (Larry Page) a comparire in un giro di discussioni per risolvere la causa per violazione di brevetto, eWeek segnalati. Florian Mueller, un analista di proprietà intellettuale, è stato citato da eWeek dicendo che si aspettava di Google per offrire un insediamento monetaria a Oracle in cambio di una licenza perpetua per Android.