Nwlapcug.com


URI vs. URL

URI vs. URL


Ciò che le persone fanno riferimento a un indirizzo Web si chiama ufficialmente un URL. Ma c'è anche un URI. Qual è la differenza? Un URL è un Uniform Resource Locator e un URI è un Uniform Resource Identifier. Entrambi descrivono gli indirizzi Web, ma ognuno ha una definizione leggermente diversa.

Gerarchia

L'URI è il sistema di classificazione globale per gli indirizzi Web. Un Uniform Resource Identifier può essere esprime in due modi..--come un percorso o un nome. L'URL è lo schema che esprime un indirizzo come una posizione, e quindi un URL è un tipo di URI. L'altro schema, denominazione, viene chiamato Uniform Resource Name, o urna. Così gli URL e le urne sono i due tipi di URI disponibile.

Universal Resource Identifier

Uniform Resource Identifier erano originariamente chiamato Universal Resource Identifiers. Lo schema deriva dal lavoro di Sir Tim Berners-Lee nel 1990 come parte del suo corpo di lavoro che ha creato il World Wide Web. La definizione formale di URI è stata pubblicata nel 1994, al punto che ancora si chiamavano "Universale".

Uniform Resource Locator

Ogni indirizzo Web digitato nella barra degli indirizzi di un browser è un URL. Come un URL è un tipo di URI, è anche un URI. Un URL è un tipo di schema URI che fa riferimento la posizione di una risorsa. Il pubblico utilizza solo un URI allo scopo di individuare una risorsa, e quindi usano solo la parte di URL della definizione dell'URI.

URI non-URL

Se avete mai usato un URI che assomiglia a "urn: ieft:rfc:1630" allora avete visto un'urna, che è un URI che non è anche un URL. Pochissime persone utilizzano questa forma di notazione, perché davvero non aggiunge nulla alla user experience. Richiede al lettore di imparare e riconoscere un metodo notational oscuro e non risparmiare davvero molto tempo o spazio in confronto il testo naturale "RFC 1630 da IETF." La versione di URL: "http://www.ietf.org/rfc/rfc1630.txt" sembra più difficile da capire che la versione di urna. Tuttavia, l'opinione pubblica è ben versato nel formato di URL e riconoscerebbe questo indirizzo come per un documento di testo chiamato RFC1630 sul sito Web IETF. Sebbene l'esempio utilizza le abbreviazioni l'utente potrebbe non capire ("IETF," "RFC") né regime tenta di spiegare quei termini, ma almeno la notazione URL li mette in un contesto che il pubblico capisce. Il formato dell'URL ha l'ulteriore vantaggio di dare all'utente l'indirizzo da cui recuperare il documento. La versione di urna richiede all'utente di eseguire ulteriori ricerche per individuare il documento.

Conclusione

Per quanto riguarda il pubblico in generale, i termini "URI" e "URL" sono intercambiabili. Non è corretto chiamare un URL un URI, non solo è corretto dire che tutti gli URI sono anche gli URL. Il ramo non-URL di URI è una classificazione che viene usata raramente.